アスリートと宝くじ　-統計的な視点から-

一方アスリートの収入体系も似通った構造をしている。アスリートとはスポーツをやる人の意味であるがより競技をやる人の意味でつかわれることが多いためこの記事でも後者の意味で利用することとする。アスリートにもいろいろおり、プロやセミプロ、アマチュアなどまでさまざまである。ごく一部のスポーツの一部のプロ選手が巨額な年俸を受け取る一方で、プロといっても生活がカツカツなものや、本業を別に持つものまでいる。そもそもアマチュアで金銭を受け取っていない人のほうが、全体としてみれば明らかに多い。

真面目に推定する場合には、トップレベルの人たちの年俸を競技人口で割れば期待値が得られる。(おそらく生活保護の方が優に好待遇であるだろう。)https://note.com/santa346/n/n068b1f36ff15

上記のように報酬の構造が似ている両者だが、ほかにも共通点が多い。順番に見ていきたい。

宝くじが当たるかどうかは、言うまでもなく運である。これは宝くじでも基本は当たらないが、買えば買うほど僅かだが当たる確率は上がる。アスリートも同様に運の要素がある。努力でカバーできる部分は、宝くじよりは多いものの相当に限られていて、環境やタイミング、現役期間という短い間に運よく目をつけてもらえるかどうか？などの自分でコントロールできない要素が多い。ここで最大限に努力をすることを「持っているリソースを最大限につぎ込むこと」とすると、確かにそうしたほうが勝てる確率は上がるかもしれないが、環境と比べると微々たるものであるだろう。

非常に似通った両者であるが、決定的に異なるものがある。事後の対応である。「宝くじの一等に当たった人」と「各スポーツを代表するような選手」は構造としては同等である。宝くじも、１等を当てれば、出来るかどうかは別として、仮に質素に暮らしていれば、一生その一発当てただけで暮らしていくことが可能であると思われる。

アスリートも収益性の高いスポーツで業界を代表するような世界的な選手であれば、さらに有名人がさらに有名人になる「優先的選択」のおかげでそれだけで暮らしていくことが出来る。付随してコマーシャルやコメンテーターなど直接関係する仕事も出てくる。ただ、セカンドキャリア・デュアルキャリア問題を取り上げた際に一般的に、これは問題にならない。ここで「収益性の高いスポーツ」と言っているのは、競技によっては「１等」でもハズレの可能性があるためである。

問題はそこから少し外れたところにある。なおこの際「宝くじに望みをかけて全財産を買った結果、当たらずに生活が苦しい」という人がいたとすれば、必ず「宝くじを無計画に買うからだよ。自己責任。」となるだろう。よって宝くじにハズレた人は基本問題にはならない。一方で、構造はほぼ同じものの「人生のすべてを捧げたのちに(世界の収益性の高い協議のトップではないレベルで)引退したアスリートの生活が厳しい」については「プロスポーツ選手なんか目指すからだよ。」という話はなかなか出ない。むしろ「大変だ。可哀そう」のような意見の方が多くないだろうか？

これらの比較を比べると 「全財産を使って宝くじに中途半端に2等や3等位に当たった人」がアスリートでは「日本代表にちょっとなった人」や「オリンピックに出た選手」はどうすればいいか？というレベルの状況に相当する。繰り返しになるが宝くじやアスリートの構造上、「1等」でない限り、ハズレはハズレである。どうにもならない。2等や3等以下では、宝くじを買わずに他のことをやっていたほうが良かったかもしれない。アスリートも同様であろう。

何故この差が起きるかというと「スポーツ選手を持ち上げるマーケティングの結果」なのだろう。「すごいもの」として打ち出したものは、その後も恵まれるべきであるという感情的な考えが根底のどこかにあるようである。冷静に考えると、一部を除いて「変わった趣味が強い」以外の意味を持たない。